- 1017 Просмотров
- Обсудить
Анализ решений таким образом составленных триад может позволить экспериментатору определить, с группой какого типа он в данном случае имеет дело. Для этого необходимо помнить, что на сегодняшний день экспериментально доказано, что в корпоративных группировках с отрицательной направленностью, отличающихся жестко фиксированной статусной иерархией, статусные характеристики членов группы, входящих в триаду, выступают практически единственным основанием для определения "сходства-различия". Что же касается высокоразвитых в социально-психологическом плане групп типа коллектива, то здесь основания для решения подобной задачи оказываются разнообразны — в частности, наряду со статусными характеристиками, в первую очередь, определяющими являются собственно личностные качества. Наличие этой однозначно зафиксированной в уже проведенных исследованиях закономерности, в конечном счете и превращает излагаемую методическую процедуру в по-настоящему диагностическое средство, с помощью которого можно вполне аргументированно классифицировать обследуемые группы, и в случае достаточно эмпирически выраженной картины с уверенностью говорить о совершенно определенной в каждой конкретной ситуации степени их социально-психологического развития. На что же должен в первую очередь обратить внимание экспериментатор для того, чтобы проводимый им анализ полученных данных позволил аргументированно оценить степень и направленность группового развития?
Здесь следует еще раз вернуться к вопросу о типах предлагаемых испытуемым триад. Как уже указывалось выше, это определенное многообразие типов. В то же время все эти варианты триад могут быть сведены к трем основным типам:
а) все три члена, составляющие триаду, принадлежат к одному и тому же уровню статусной иерархии (обозначим как тип ААА);
б) все три члена, составляющие триаду, принадлежат к разным уровням статусной иерархии (обозначим как тип АВС);
в) два члена триады принадлежат к одному уровню статусной иерархии, а третий — к другому (обозначим как тип ААВ).
Для того чтобы определить, по какому принципу члены конкретной обследуемой группы подходят к оценке своих партнеров по взаимодействию, основное внимание следует обратить на триады типа ААВ. Это связано с тем, что сам принцип составления триад этого типа заранее как бы разделяет триаду в требуемом соотношении 2:1 (АА:В). Таким образом, экспериментатор как бы с самого начала предлагает вариант решения задачи "сходство-различие" с точки зрения реальной статусной дифференциации. Испытуемый может либо принять "подсказку" и решить триаду этим способом, либо выбрать свое направление анализа, выдвинув самостоятельный признак — основание классификации.
Для большей наглядности приведем два матричных примера решения одного и того же набора триад. Первый из них отражает способ решения "статусных" триад, типичный для корпоративной группировки, а второй — характерный для достаточно высокоразвитого в социально-психологическом плане сообщества.
Вариант решения "статусных" триад, типичный для корпоративной группировки
Список группы | Исп. | Исп. | Исп. | Исп. | Исп. | Исп. | Исп. | Ф. И. О._____________ | |
№ триады | № статусной категории | Сходство | Различие | ||||||
1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | |||
1 | ○ | θ | θ | ||||||
2 | θ | θ | ○ | ||||||
3 | θ | θ | ○ | ||||||
4 | θ | ○ | θ | ||||||
5 | ○ | θ | θ | ||||||
6 | θ | θ | ○ | ||||||
7 | θ | ○ | θ |
Будь-те первым, поделитесь мнением с остальными.