Забелин Иван Егорович / Домашний быт русских царей (47)

[1] Кроме имеющегося в печатном оригинале 1872 года заголовка: «Детские годы Петра Великого», прочее все добавляется. — Ред. [2] Часы делились в то время на денные и ночные; денные считались сл. солнечного восхода, а ночные с заката. [Ср. Дом. быт русских царей, ч. I, с. 90. — Ред.] С 25 мая по тогдашнему счету было 17 часов денных и 7 ночных. 30 мая солнце восходит в 3 ч. 18 м., заходит в 8 ч. 40 м. — следовательно, тогдашний первый час ночи соответствовал половине десятого пополудни, а первый час дня — половине четвертого пополуночи. Если принимать, что начало дня считали в то время с трех с половиною часов, то выражение за полтретья часа до дня будет означать час по полуночи. [На поле оригинала автором помечено: «все переправить по Разряд. Доп. III, 470», что означает: исправить по разрядной (Дворцовой) записке, изд. в «Дополнениях к тому III-му Дворц. Разр...». СПб., 1854, с. 469—484. По этой записке Петр родился «в отдачу нощных часов», между тем ниже, на с. 659, прим. 1, и выше, на с. 517, автор, по-видимому, принимает за более достоверное — иное время рождения Петра, — «за полтретья часа до дня», но последняя дата приведена в другой разрядной записке, изд. в тех же «Дополнениях» на стр. 463—470. Что же касается остальных сведений о рождении и крещении Петра, приводимых в настоящей главе, то заимствованы они из разных источников, и между прочим из двух помянутых разрядных записок, следовательно, и из «Дворцовой», которую автор имел в виду для исправлений; этой же запиской автор пользуется и ниже, в главе VI, при описании родинного стола Петра. Об обеих записках см. в гл. VII «Критических заметок по истории Петра Великого» Е. Ф. Шмурло, Журн. Мин. Нар. Просв., 1900, № 8, с. 202—209; издания записок указаны на стр. 202, прим. 2 и 4. — Ред.] [3] Нельзя не остановиться на том обстоятельстве, что весь этот торжественный выход был наряжен в такое короткое время. В течение четырех часов с минуты родин все были уведомлены, и все парадно собрались к торжеству. Это, кроме многих других данных, может служить весьма убедительным доказательством, что Петр родился в Кремле, а не в Измайлове и не в Коломенском, как утверждают даже до сих пор некоторые изыскатели. Миллер еще в 1787 [Первоначально статьи Г. Ф. Миллера была напечатана в 1780 году в части пятой «Опыта трудов Вольного Росс. Собр. при Имп. Моск. Унив.», см. стр. 88. На эту статью Миллера ссылается и автор на поле оригинала. — Ред.] почитал эти мнения неосновательными, по самым простым и здравым соображениям. «Весьма неимоверно, говорит он, чтоб государыня царица, на последних днях своей беременности, изволила ездить в Коломенское или в Измайлово и ожидать там своего от бремени разрешения; чего без многих затруднений учиниться не могло. Разрядная записка того ж числа свидетельствует, что государь царь Алексей Михайлович во втором часу дня присутствовал при благодарственном молебствии в московском Успенском соборе, для сего благополучного рождения отправленном. Могло ли сие сделаться, если из Коломенского или Измайлова о том в городе повестить, духовенство собрать, и государю самому оттуда к молебствию приехать надлежало?» Собр. равн. записок... о жизни... Петра Великого, Туманского. Ч. V. СПб., 1787, с. 118. [На поле оригинала автор ссылается на Сборник Есипова, т. II, с. 403, где издателем приводятся данные в подтверждение того, что Петр родился в Кремле, а не в Коломенском или Преображенском. — Ред.] [4] См. выше, с. 518 прим. 1. — Ред. [5] На поле оригинала автором отмечено: «путано стр. 13 статьи род. крест.». Делая такое замечание, автор имел в виду печатный оригинал 1854 г., где говорится о столе 2 июня, как о родинном, а стол 29 июня показан крестинным; впрочем на поле того же оригинала 1854 г. последнее число исправлено на 30 и сделана ссылка на стр. 466 Дополнений к тому III-му Дворцовых Разрядов (СПб., 1854), где под 30 июня значится стол родинный; см. также Дворц. Разр., т. III, с. 890. В Дворцовой записке родинный стол помечен, однако, 29 июня. Подробности о нем см. ниже, в главе VI. — Ред. [6] В Дворцовой записке показан один орел. — Ред. [7] Дополнения к III т. Дворц. Разрядов, с. 463. [Выше, с. 523, указывается, что крестинный стол справлен был в Грановитой палате. — Ред.] [8] См. выше, с. 552 и 553. — Ред. [9] Книга Кроильная 7181 г., № 524, в Арх. Оруж. Пол. [10] Есипов. Сборник..., т. I, с. 201. [11] На поле оригинала автором добавлено: «№ 524. Есть 1672. бумажн. дек. 23 одеяло нояб. 21 кресла дек. 19 взголов. Дек. 19 бумажн. генв. 9 73 г.». Впрочем об одеяле см. с. 662, о креслах ниже, с. 666, о бумажниках ниже в Материалах IV, 1. — Ред. [12] Ниже, в Материалах IV, 1, материя указана иная — камка. — Ред. [13] Выше, на с. 558, указывается, что хоругви деланы в 1674 г. авг. 28; см. также ниже, в Материалах IV, 1. — Ред. [14] Есипов. Сборник..., т. I, с. 199. [В печатном оригинале 1872 г. было добавлено: «везде пущено с большим запасом», но эти слова автором зачеркнуты, а против них поставлен вопросительный знак. — Ред.] [15] На поле оригинала автором добавлено: «Марта 29. Апр. 19, 26 и далее. Е. Сб. 201—203». Указываемые автором места из Сборника Есипова (с. 199 и сл.) приводятся ниже в Материалах IV, 1. — Ред. [16] На поле оригинала автором добавлено: «еще июля 20». О нагрудниках царевича см. выше, на с. 568, и ниже в Материалах IV, 1. — Ред. [17] Книга Кроильная 7181 г., № 524. [Выше, на с. 569, говорится и о других суднах царевича. — Ред.] [18] Книга Кроильная 7185 г., № 528 Арх. Оруж. пал. [19] Есипов. Сборник..., т. I, с. 205. [Сведения о новых хоромах до слов: «Кроме лавок и скамей» печатаются по рукописному листку, вложенному в оригинал; первоначально они автором предназначались к помещению в главе II, где идет речь о новых избушках государевых детей (выше, с. 550—551), но затем карандашом надписано: «К Дет. Годам Петра». В печатн. оригинале 1872 г. вместо этой вставки было следующее: «Полавочники на лавках были сшиты из багрецу с каймами из белого сукна, по которому нашиты травы из сукна желтого и лазоревого. Между передних окон стена обита хлопчатою бумагою и по полотну тафтою червчатою, вероятно для того, чтоб от стены не дуло. В июле 1674 года в эти же хоромы сделан суконный миндерь, т. е. тюфяк, который клали на лавки». — Ред.] [20] 1677 г. июня 29 стол покрыт таким же сукном. Есипов. Сборник..., т. I, с. 214. [21] Есипов. Сборник..., т. I, с. 208. [22] О месте и креслах см. выше, с. 569, где говорится, что в 1674 г. 28 авг. какое-то место вновь было позолочено, а в 1677 г. 28 июня кресла были обиты бархатом. — Ред. [23] Далее в печатном оригинале 1872 г. говорится о столе царевича: «В 1675 году [10 февр.] ему сделали столик [на поле добавлено карандашом: «ученье»], расписанный красками, золотом и серебром». В примечании — ссылка: «Книги Арх. Opуж. пал. № 524, 528, 539 и др.». Об этом столике см. также Материалы IV, 1. Об учительном налое см. ниже, с. 683. — Ред. [24] Ниже, Материалы IV, 1, чит.: «сквозе»; в Сборн. Есипова т. I, с. 16 — «в сквозье». — Ред. [25] Ср. однако выше, с. 551 и 552. — Ред. [26] «Записки русских людей», изд. И. П. Сахаровым. СПб., 1841. Записки Крекшина, с. 13. — Ред. [27] 19 декабря, см. ниже, Материалы IV, 1, и выше, с. 568; на той же стр. и след. приведены и другие подробности о креслах ц-ча. — Ред. [28] В царском быту дети учились ходить также посредством водильного нагрудника. Сын Михаила, царевич Иван (род. 1 июня 1633 г.) начал ходить двух лет, в 1635 г. В это время ему сшили нагрудник с водилами. См. выше, с. 568. [На указанной стр. возраст ц-ча обозначен точнее — год и 8 месяцев. Выше же, на с. 595, приведено и другое число его рождения — 2 июня. О нагрудниках ц-ча Петра см. выше, на с. 568. Другие подробности, касающиеся первых забот и распоряжений относительно царевича, см. в Материалах IV, 1. — Ред.] [29] Есипов. Сборник..., т. I, с. 5—8. [30] Подробности о потешном коне печатаются по рукописному листку, найденному в бумагах автора, в печатн. оригинале 1872 г. — значительно короче: «Через год, к именинам, царевичу сделали деревянного коня или потешную лошадку, во всем уборе. Конь был обтянут жеребячьею выделанною кожею; седло с стремянами, пряжами и запряжниками было вызолочено и высеребрено сусальным золотом и серебром». Ср. ссылку автора выше, с. 576. — Ред. [31] Ср. Сборник Есипова. т. I, с. 6, где указывается «девять» мест мелочи. — Ред. [32] См. Материалы IV, 2, где, впрочем, других зверей, кроме львов, не упоминается. — Ред. [33] См. выше, с. 568—569; на первой из этих страниц говорится и о двух стульцах, сделанных царевичу 16 генваря 1673 г.; ср. также ниже в Материалах IV, 2. — Ред. [34] Подробнее см. выше, с. 569, причем под 9 июля сказано, что у каретки обшиты ремни сукном багрецом. — Ред. [35] Дворц. Разр., т. III. СПб., 1852, с. 1419. [36] См. «Сказание Адольфа Лизека о посольстве от императора римского Леопольда к великому царю московскому Алексею Михайловичу, в 1675 году». Перев. с латин. И. Тарнава-Боричевский. Журн. Мин. Нар. Просв., 1837, № XI, с. 366. — Ред. [37] Дела приказные Моск. Г. Архива М. И. Д. Сообщено Н. В. Калачовым. [38] См. ниже, в Материалах IV, 2, где работа помечена 18 апреля. — Ред. [39] На поле оригинала автором добавлено: «1673. июн. 26 два барабана», см. выше, с. 584 прим. 6. — Ред. [40] На поле оригинала автором замечено: «Июня 2. Есб. 10». В указанном месте Сборника Есипова (т. I, с. 10) говорится о той же покупке. — Ред. [41] Точнее — около восьми лет. — Ред. [42] Есипов. Сборник..., т. I, с. 10. [43] Есипов. Сборник..., т. I, с. 11. [44] Есипов. Сборник..., т. I, с. 11. [45] В Сборнике Есипова, т. I, с. 14—15, эта работа показана под 11 июня; ср. в Словаре А. И. Успенского, стр. 86, — живописец назван: «Золотарев Дорофей Ермолаев», месяц работы указан — июнь. — Ред. [46] Выше, на с. 579, сказано подробнее, но под 23 апреля; ср. Материалы IV, 3, где число показано — 24 апреля. — Ред. [47] Ср. в Сборнике Есипова, т. I, с. 17; в Словаре А. И. Успенского, с. 86, число не указано, вм. «игры» — «трубы». — Ред. [48] В печатн. оригинале 1872 г.: «он же», но менаду 11 июля и 31 августа автором вставлены сведения за 5 и 29 августа. — Ред. [49] На поле оригинала автором добавлено: «Викт. II, 444 сабля 1676 сент. 29 дек. 20 барабанцы 23 пистоли». См. у Викторова в Описании..., с. 444, где о пистолях и пр. говорится следующее: «Декаб. 23 Станочный мастер Андрюшка Васильев делал у живописца у Ивана Безмина г. ц. Иоанну Алексеевичу, да г. ц. Петру Алексеевичу потешные пистоли, карабины, пищали с замками, деревянные, — “и сделав поданы в хоромы”». О сабле же и сабельном поясе у автора говорится ниже, под 30 сентября, а сведения о барабанцах приводятся в следующем примечании. — Ред. [50] На поле оригинала автором добавлено: «185. дек. 20 пять барабанцов потешных поданы в хоромы ц-чей Ивана и Петра. А. О. П. № 234». Выше (см. предыд. прим.) указано, что автор ссылается на Викторова, Описание..., с. 444, где, между прочим, отмечается: «Стрельцу Проньке Еремееву от пяти барабанцев потешных 10 алт.». — Ред. [51] Есипов. Сборник..., т. I, с. 226—227. [У Есипова, впрочем, под 8 сентября указано: «две пары соболей по 5-ти руб. пара, да соболь рублевой пары, да половина полы хребтов бельих», а далее: «пола хребтов робятам же к шапкам на тульи». — Ред.] [52] Есипов. Сборник..., т. I, с. 20—21. [53] См. в Словаре А. И. Успенского стр. 226; год — 1680, месяц и число не указаны. — Ред. [54] См. в Сборнике Есипова, т. I, с. 21; в Словаре А. И. Успенского, с. 88, месяц и число не указаны, вм. «топорка» чит. «прапорка». — Ред. [55] О пушках см. ниже, с. 687. [В Материалах IV, 2—3 приводятся и другие сведения об игрушках и играх царевича Петра. — Ред.] [56] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 13. — Ред. [57] На поле оригинала автором добавлено карандашом: «См. 1674 5 знам., 4 прапора 6 барабан. 40 древок 12 берды 2 знамя все это свидетельствует о целой рати». Выше, с. 669; ср. также с. 585, прим. 1. — Ред. [58] См. выше, с. 584. [59] См. Опыт трудов Вольного Росс. Собрания при Импер. Моск. Унив., ч. 5. М., 1780, с. 116. — Ред. [60] Автор пользуется русским переводом «Любопытных и новых известий о Московии, 1689 года» — см. Рус. Вестн., 1841, № 9, с. 605. — Ред. [61] См. исследование Н. В. Чарыкова: «Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия (1637—1694)». СПб., 1906, с. 692, прим. 297, где указывается, что Менезий назначен был в Смоленск в 1680 г. 12 янв. и отбыл туда 12 мая того же года. — Ред. [62] См. выше, с. 563 и сл. [63] На поле оригинала автором замечено: «куклы немки». См. выше, с. 606, 607, 609. — Ред. [64] Русский Вестник, 1841 г., № 9, с. 604—605. [65] См. Рус. Вестн., 1841 г., № 9, с. 604 и Журн. Мин. Нар. Просв., 1837, № XI, с. 392. — Ред. [66] Памятники дипл. снош., т. IV. СПб., 1856, с. 753 и др. [67] Там же, с. 946, но в печатн. оригинале — 16 октября. — Ред. [68] Там же, с. 800. [В печатном оригинале указана с. 796. — Ред.] [69] См. Журн. Мин. Нар. Просв., 1837, № XI, с. 391—392. — Ред. [70] Ср. выше, с. 674 прим. 3. — Ред. [71] Книги Разрядные, том II. СПб., 1855, с. 1159 и др. [с. 1193, 1216, 1301, 1383, 1385, см. помянутое выше (с. 674 прим. 3) исследование H. B. Чарыкова, с. 563, прим. 8. — Ред.]. [72] Барон Мейерберг, изд. Аделунгом. СПб., 1827, с. 343. [73] Лефорт и потехи Петра Великого до 1689 года, Устрялова, в Журн. Мин. Нар. Просв., [1851], ч. LXIX. Отд. II, с. 41. [То же в его «Истории царствования Петра Великого», т. II. СПб., 1858, с. 17. Но Устрялов к показаниям Невиля относится без всякого доверия. — Ред.] [74] Ср. однако Е. Ф. Шмурло: «Критические заметки по истории Петра Великого», XII. Журн. Мин. Нар. Просв. 1901, № 12, с. 244. — Ред. [75] Так в печатном оригинале 1872 г. — Ред. [76] Против этой фразы на поле оригинала автором поставлен вопросительный знак. — Ред. [77] «О воинском деле», соч. Адама Вейде, 1698 г., рукопись [из собрания автора под № 123; поступила вместе с другими его рукописями в Исторический музей. Ср. Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом Вейде в 1698 году. СПб., 1841, с. 17. — Ред.]. [78] См. Ив. Голиков. Деяния Петра Великого. Ч. I. М., 1788, с. 179. Голиков ссылается на летопись Крекшина. — Ред. [79] Так в печатном оригинале 1872 г. — Ред. [80] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 20. — Ред. [81] См. выше, с. 630 и сл. — Ред. [82] На поле печатного оригинала против этого слова автором поставлен вопросительный знак. — Ред. [83] См. «Дела Тайного приказа», кн. 3 (Рус. Истор. Библ., т. 23). СПб., 1904, с. 1392. — Ред. [84] На поле автором добавлено: «Если потешная книга была заготовлена 1673 г., когда шел 12-й месяц, то очень вероятно, что азбука и часослов могли появиться и на 4-м с половиною году». К значительно более позднему сроку, именно к концу 1679 г., относит начало учения Петра Е. Ф. Шмурло, см. его «Критические заметки по истории Петра Великого», XIII. Журн. Мин. Нар. Просв. 1902, № 4, с. 427. — Ред. [85] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 19 и сл. — Ред. [86] Соковнин в 1676 г. был думным дворянином, а в 1678 г. окольничим. См. Дворц. Разр. т. IV [с. 20, где Федор Прокофьевич Соковнин под 7 дек. 1676 г. показан в числе думных дворян, и с. 42, где он же под 13 апреля 1678 г. показан уже в числе окольничих. — Ред.]. За 1677 год Разрядов не сохранилось и потому неизвестно, когда именно Соковнин пожалован в окольничие. [87] В Записках Крекшина, изд. Сахаровым, с. 20: «того». — Ред. [88] См. однако выше, с. 639. — Ред. [89] Есипов. Сборник..., т. I, с. 5. Когда ему приближался только год возраста, в мае 1673 с 10 по 13 число целых три дня костромские иконописцы 6 человек писали потешную книгу в хоромы царевичу. 16 мая эту книгу переплетал переплетчик Вас. Иванов, причем упомянуто, что переплетал 2 книги, т. е. в двух переплетах. Судя по числу иконописцев и числу дней работы, книга составляла обширный сборник рисунков. 18 дней работы вероятно доставили листов 90. [См. выше, с. 581 и 640. — Ред.] [90] См. Собрание разн. запис... о жизни... Петра Великого, изд. трудами... Феод. Туманского, ч. I. СПб., 1787, с. 256. — Ред. [91] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 21. — Ред. [92] См. выше, с. 642 и сл. [93] См. ниже, прим. 4 на этой стр. — Ред. [94] См. выше, с. 642 прим. 3. — Ред. [95] См. выше, с. 642. — Ред. [96] В Полн. Собр. Рус. Лет., т. 13 втор. полов. СПб., 1906, с. 409—532, переиздана «Так называемая Царственная книга по списку Московской Синодальной Библиотеки № 149». О ней см. исследов. А. Е. Преснякова: «Царственная книга, ее состав и происхождение». СПб., 1893 (из XXXI т. «Запис. Ист.-фил. фак. Имп. Спб. Унив.»). Обо всем лицевом своде XVI в. — его же исследов.: «Московская историческая энциклопедия XVII-го века». СПб., 1900 (из «Изв. Отд. Рус. яз. и слов. Импер. Ак. Наук, т. V, кн. 3), и ранее — в труде H. П. Лихачева «Палеограф. значение бумажн. водяных знаков». Ч. I. СПб., 1899, с. CLIV — CLXXXI. Кн. Щербатовым из этого свода изданы — Царственный летописец и Царственная книга; Древний летописец издан Глебовским и Козицким, см. A. Е. Пресняков. Царств. книга..., с. 21. См. также выше, с. 642—643, и Е. Ф. Шмурло. Критич. заметки по истории Петра Великого, ХШ. Журн. Мин. Нар. Просв. 1902, № 4, с. 428, прим. 4. — Ред. [97] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 21. — Ред. [98] На поле оригинала автором добавлено: «Есипов стр. 5. 1673 г. Мая 15». См. Сборник Есипова, т. I, с. 4—5; ср. выше, с. 684 прим. 1. — Ред. [99] См. выше, с. 650. — Ред. [100] См. выше, с. 590 и 616. — Ред. [101] См. выше, с. 650 прим. 5. Другие подробности, касающиеся учения Петра, см. в Материалах IV, 4. — Ред. [102] Ср. изд. Туманским «Собрание разн. записок... о жизни... Петра Великого». Ч. I. СПб., 1787, с. 257. — Ред. [103] В Сборнике Есипова, т. I, с. 37, под этим числом указано о присылке одного большого барабана. — Ред. [104] На поле оригинала автором замечено: «дерев.?» См. выше, с. 687. — Ред. [105] На поле оригинала автором отмечено: «Расх. 170 № 1082. Зомер лекарь». На особом же листке, найденном в бумагах автора, чит.: «Доктор Симон Зоммер выехал в 1685 году дек. 13. На приезде получил 200 р. подписался Sigmundt Sommer. Доп. А. И. XI, 245». См. Дополн. к Актам Историч... Т. XI. СПб., 1869, с. 245. — Ред. [106] См. Собрание разн. запис... о жизни... Петра Великого, изд. трудами... Феод. Туманского, ч. I. СПб., 1787, с. 299. — Ред. [107] Там же, с. 300. — Ред. [108] Там же, с. 301. — Ред. [109] По обычной формуле: Его королевское величество брат наш и пр. по здорову ль. [110] Барон Мейерберг, изд. Аделунгом. СПб., 1827, с. 337 и сл. [111] Журн. Мин. Нар. Просв., 1837. Ноябрь, с. 356. [112] См. Записки Крекшина, изд. Сахаровым, с. 22—23. На поле оригинала автор замечает: «Если и не так говорил, то самое дело все-таки было». — Ред. [113] См. однако с. 59 наст. изд., где говорится лишь о царском указе (но и то от 26 октября 1677 г.) строить хоромы, о самой же постройке речи нет. Ниже же, на с. 62, говорится и о постройке хором, но уже в 1683 году. См. также Историю города Москвы, ч. I, изд. 2, с. 404—405. — Ред. [114] Впрочем, и позже, в 1701 г., в штате Государевой Мастерской палаты значится: «Великого Государя кормилица, боярыня князь Михаила Никитича Львова жена, княгиня Ненила Ерофеева; жал. ей 20 руб.». См. А. Е. Викторов. Описание..., с. 287. Ссылка добавлена по указанию автора. — Ред. [115] См. сочинение автора: «Преображенское или Преображенск. Московская столица достославных преобразований первого императора Петра Великого». М., 1883; посвящено оно автором «представителям Российских Императорских войск, имеющих участвовать в праздновании 200-летнего юбилея нашей регулярной армии». Напечатана была эта брошюра не для продажи, а для бесплатной раздачи среди собранных в 1883 г. под Москвою войск. Впрочем автор на поле оригинала добавляет сведение, относящееся к 1686 году: «195 г. окт. 23 — Двадцать мест снастей токарных железных. К ним выточены ручки», а в другом месте указывает статью Миллера в 4-й части «Опыта трудов Вольн. Росс. Собрания», вероятно: «Известие о начале Преображенского и Семеновского полков Гвардии», с. 107—144, где говорится о потехах Петра в Преображенском. Некоторые сведения об этих потехах автором даны были в первоначальной редакции II главы настоящего сочинения, см. Отеч. Зап., 1854, т. XCIV, июнь, с. 77. См. также ниже, Материалы IV, 5. — Ред.